Круг истцов зависит от основания, и это главное, что нужно понимать при оценке риска.
По сделке с человеком, который не понимал значения своих действий, иск вправе подать сам этот гражданин либо иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате сделки. Если гражданина впоследствии признали недееспособным, иск может подать его опекун, при условии что доказано: в момент сделки он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1, 2 ст. 177 ГК РФ).
После смерти продавца такой иск вправе подать его наследники, если сам продавец сделку при жизни не оспаривал. Сроки исковой давности для них не меняются и считаются так же, как для самого продавца. А вот при жизни продавца его будущий наследник оспорить сделку не может только потому, что рассчитывал получить квартиру, если продавец не признан недееспособным и истец не назначен его опекуном (п. 4 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026). На практике это означает, что спор может начаться спустя годы, уже после смерти продавца.
Споры по этому основанию почти всегда упираются в судебно-психиатрическую экспертизу: было ли у продавца психическое расстройство, которое лишало его способности понимать значение своих действий в момент сделки, суд устанавливает на основании заключения экспертизы (п. 3 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026). Само по себе психическое заболевание сделку недействительной не делает, важно, лишало ли оно продавца этой способности именно в момент подписания (п. 5 того же обзора). Эксперты оценивают состояние продавца на дату сделки по медицинским документам, показаниям свидетелей и материалам дела, в том числе посмертно, если продавца уже нет в живых. Покупатель в таком споре влияет на исход тем, что принес в суд: справки из диспансеров, полученные перед сделкой, заключение психиатра, видеозапись подписания, показания нотариуса или сотрудника банка, который проводил расчеты.
По заблуждению иск подает сторона, которая заблуждалась (п. 1 ст. 178 ГК РФ). По обману, насилию и угрозе — потерпевший (ст. 179 ГК РФ).
Покупатель в таких делах — ответчик, рядом с продавцом. Это важно понимать: даже если претензии истца обращены к продавцу, решение суда отражается прежде всего на покупателе, потому что именно у него квартира. Поэтому позицию в суде покупателю нужно строить самостоятельно, а не полагаться на то, что продавец будет защищать сделку. У продавца в таком споре свой интерес, и он не всегда совпадает с интересом покупателя.
По сделке без нотариального согласия супруга иск подает супруг, согласие которого не было получено (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ).
После развода, если общую квартиру не делили, правило другое. Сделку одного из бывших супругов с такой квартирой можно признать недействительной по требованию второго, только если доказано, что покупатель знал или заведомо должен был знать об отсутствии у продавца необходимых полномочий (п. 3 ст. 253 ГК РФ, п. 9 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026). Поэтому покупателю у разведенного продавца важно не просто получить документы, а выяснить судьбу квартиры при разводе и зафиксировать это в договоре: если признаки спора были видны, а покупатель их проигнорировал, защищаться ему будет сложнее.
Отдельная ситуация — банкротство продавца. Его сделки, совершенные до банкротства, могут быть оспорены в самом деле о банкротстве, и покупатель квартиры у такого продавца оказывается ответчиком в арбитражном суде. Как проверить продавца на этот риск и что делать, если банкротство началось уже после сделки, я подробно разбирал в
статье о банкротстве продавца квартиры.