Участки под индивидуальное жилищное строительство — отдельная история. Здесь бывает, что регистратор применяет запрет п. 7 ст. 448 ГК РФ шире, чем следует.
Верховный Суд разобрал это в деле, где гражданин арендовал у муниципального района участок под ИЖС по итогам аукциона, а затем передал права и обязанности по договору другому лицу. Росреестр приостановил регистрацию со ссылкой на п. 7 ст. 448 ГК РФ, и три судебные инстанции с ним согласились. Верховный Суд их решения отменил и рассуждал так:
1. Договор аренды государственного или муниципального участка может быть заключен без торгов, если участок предоставляется гражданину для ИЖС (подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ).
2. Для этого публикуется извещение, и в течение тридцати дней другие граждане вправе подать заявления о намерении участвовать в аукционе; если заявлений нет — договор заключается без торгов, если есть — проводится аукцион (ст. 39.18 ЗК РФ).
3. Раз такой договор может быть заключен не только путем проведения торгов, запрет п. 7 ст. 448 ГК РФ к нему не применяется — вне зависимости от того, по итогам аукциона или без торгов был заключен договор в отношении конкретного участка.
Итог: уведомление Росреестра о приостановлении признано незаконным, регистрирующий орган обязан повторно рассмотреть вопрос о регистрации (Кассационное определение СКАД ВС РФ от 11.05.2022 № 47-КАД22-1-К6).
Практический вывод для покупателя прав на участок под ИЖС: если регистратор ссылается на п. 7 ст. 448 ГК РФ только потому, что договор заключен на аукционе, эта позиция Верховного Суда — аргумент для повторного рассмотрения и обжалования. О том, что делать при приостановлении регистрации, я подробно писал в статье
о приостановлении регистрации права.