Где было видно: 17.09, через два дня после подписания соглашения о задатке, ВТБ ответил письмом: закладная продана ипотечному агенту ДОМ.РФ. Продать квартиру из-под залога можно, только если кредит полностью погашен до заключения договора, либо после обратного выкупа закладной банком, а это от 30 до 60 дней. В ДОМ.РФ по телефону подтвердили, что согласия на продажу не дадут
Как могли развернуть: заложенную квартиру можно продать только с согласия залогодержателя, если договор об ипотеке не говорит иное, а при выданной закладной на ее условиях (ст. 37 закона об ипотеке). Когда закладную продают, все права залогодержателя переходят к ее новому владельцу (п. 2 ст. 48). Значит, согласие нужно не от ВТБ, а от владельца закладной, и получить его было нельзя. Задаток 347.000 р. к этому моменту уже был у продавцов. Если за то, что договор не заключен, отвечает сторона, получившая задаток, она платит двойную сумму (п. 2 ст. 381 ГК). Покупатели могли потребовать с продавцов 694.000 р., и начался бы спор о том, кто сорвал сделку
Почему бы не закрыли другие: обсуждали нотариальный договор и предварительный договор с целевым займом покупателей на погашение долга. Оба варианта не снимали главного препятствия: без согласия владельца закладной продать квартиру нельзя. А по займу покупатели отдали бы треть цены до заключения основного договора без гарантии, что он будет заключен
Чем закрыли:- в соглашение о задатке еще до ответа банка вписано условие: продажа идет с согласия залогодержателя, и если подтверждения согласия к сроку основного договора нет, обязательство прекращается невозможностью исполнения, а задаток возвращается покупателям в одинарном размере (п. 1 ст. 381 ГК)
- двойной задаток продавцы платят, только если сами откажутся от сделки или будут уклоняться от нее
- нотариальный вариант и предварительный договор с займом не взяли, продажу провели по процедуре ВТБ в простой письменной форме